На их фоне выделяются краеведческие публикации Владимира Цокура. Яркие и необычные, насыщенные редкими фактами, срывающие глянец и открывающие историю в её истинном, порой не слишком приглядном виде.
Между тем даже всезнающий, казалось бы, интернет, почти не даёт каких- то сведений об их авторе. Так, разве что изредка появляющиеся ссылки. Что ж, давайте разберёмся, кто же такой Владимир Цокур? Начнём с того, что настоящее его имя Эдуард Владимирович Середа. Один из тех, кто был хорошо знаком с краеведом и часто его фотографировал, — многолетний фотокорреспондент «НБ» Борис Ечин.
— Эдуард Владимирович работал ревизором контрольно-ревизионного управления по Белгородской области, — рассказывает он. — Жил в доме на нынешней улице Преображенской, рядом со стоматологической поликлиникой в маленькой однокомнатной квартире, большая часть которой была занята стеллажами с рукописями.
Ещё большей информацией о Цокуре (Середе) располагает известный белгородский краевед Сергей Петров, который много общался с Эдуардом Владимировичем, нередко вместе с ним искал в городе свидетелей давних событий, сопровождал в поездках по области.
— Мы познакомились с этим человеком в 1996 году и проговорили ни много ни мало 12 часов. Я был поражён, что нашёл в Белгороде краеведа, с которым можно было столько общаться на темы Гражданской войны, истории Белой гвардии. Помню, как мы с ним ездили к моей бабе Клаве, которой к тому времени было 92 года, и она рассказывала, как гимназисткой видела в Белгороде генерала Деникина, и насколько Эдуард Владимирович был этим случаем поражён, — поделился он.
Сергей Петров сообщил и другие факты биографии Цокура (Середы). Родился Эдуард Середа в 1938 году в станице Брюховецкой Краснодарского края. Кубанский казак. Работая в Белгороде, заинтересовался историей региона. Ездил по области в командировки и везде искал старожилов, интересных людей, записывал мелким почерком их воспоминания. Были у него и «свои люди» в правоохранительных структурах, в том же ФСБ. Пусть и дозированно, небольшими частями, но они давали ему труднодоступную архивную информацию. Сначала Эдуард Владимирович печатался в разных белгородских газетах, но в начале 2000-х ему стали понемногу «перекрывать кислород». Из тех, кто не боялся, оставался один «Наш Белгород». Именно на рубеже веков здесь появились самые заметные публикации Цокура. К сожалению, в 2004 году у него случился инсульт, после которого Эдуард Владимирович так и не оправился. Ушёл из жизни краевед в 2008 году.
Большинство его исторических материалов, опубликованных в «Нашем Белгороде» на рубеже 1990-х — начале 2000-х годов, по понятным причинам посвящены истории нашего города, многим драматичным, а порой и трагичным моментам. Это рассказы о сарае на камышитовом заводе, о флаге, водружённом над освобождённым городом, о взрыве в немецком казино, о подземных ходах под городом…
Сейчас архив «НБ» оцифрован, в редакции хранятся и бумажные подшивки. Но и сегодня встречаются необычные отголоски тех времён. Так, в номере 25 от второго июля 1999 года внутренняя часть газеты, где была опубликована первая часть материала «Сага о замполите и красном знамени», отсутствует. Нет её, естественно, и в электронном варианте, который делали, именно используя подшивки. Сейчас трудно сказать, случайность ли это или чьё-то злонамеренное уничтожение газетных полос. Вообще-то таких испорченных номеров очень мало. Ну, а если говорить об этой публикации, то интересен ещё и тот факт, что третья часть «Саги» появилась в газете более чем через год после выхода двух первых — 11 августа 2000 года.
Данная публикация не ставит перед собой цель ознакомить с материалами Владимира Цокура, тем более, повторюсь, электронная версия общедоступна. Но привести некоторые фрагменты, наверное, нужно. Хотя бы для того, чтобы понять, какие темы поднимал краевед в своих публикациях, какие уникальные детали находил.
«…двое рядовых сдёрнули с мёртвого немецкого офицера майку из розового шёлка или вискозы и обрывком телефонного провода прикрутили её за плечики к куску тонкой металлической трубки от антенны к рации. Затем… укрепили в одном из отверстий на стене звонницы. Именно эта майка… и была первым знаком, символизировавшим об овладении штурмовой группой центральным кварталом города».
(«Сага о замполите и красном знамени», «НБ», 9 июля 1999 года).
«С конца августа и до середины октября 1941 года в Белгороде вместе с другими армейскими службами находились ещё и особые отделы, т. н. «особняки» и трибунальные единицы воинских частей. А при них были комендантские взводы. Со смертниками трибунального производства исполнители из спецвзвода обходились точно так же, как и их чекистские собратья из 37-38 гг., то есть и они дальнепарковое «исполнение» заменяли на ближнепарковое. Так им было и ближе, и удобнее».
(«Ближний питомник, «НБ», 1 сентября 2000 года.).
«Массовые казни, подобные казни на камышитовом заводе, по приказу Гейндриха, зондеркомандам всегда следовало проводить способом, по возможности, «не привлекая внимания», а по совершении казни они должны были представить ещё и донесения. Так что где-то в архивных завалах главного управления безопасности Германии лежит этот перечень с фамилиями белгородцев, расстрелянных на камышитовом заводе у села Михайловка 5 февраля 1942 года».
(«Кровавая тень офицерского казино», «НБ», 18 августа 2000 года).
«Сама фальсификация кратко звучит так: 5 августа 1943 года в Белгороде уцелело всего 150 его жителей из 34 тысяч, живших в нём до начала войны».
(«Конец мифа о встретивших», «НБ», 29 сентября 2000 года).
Многие факты, приводимые Цокуром, совершенно уникальны, а поднятый им пласт, скажем так, краеведческих расследований абсолютно не похож на публикации его коллег. Кропотливые исследования вместе со спокойной и в то же время подробной подачей делали в то время его краеведческие материалы читаемыми и обсуждаемыми. Историческая тема и по сей день остаётся одной из заметных в «Нашем Белгороде», но те материалы, подписанные «Владимир Цокур» остаются во многом вершиной недосягаемой.
Говорят, что Цокур иногда додумывал некоторые подробности, расцвечивал факты по-своему. Но никоим образом не шёл против исторической правды, какой бы неприглядной она ни выглядела. Фальсификаций он не терпел.
«Город не может быть памятником. В нём не могли происходить только памятные события. И биография у города не может быть военной, мирной или ещё какой-нибудь иной. Она у него может быть только одной и разъединственной. А выстраивается она всегда именно из таких вот слагаемых периодов».
(«Вольная трактовка исторической правды недопустима», «НБ», 8 сентября 2000 года).
Эдуард Середа ушёл из жизни более 15 лет назад. Активная его жизнь в краеведении, журналистике прекратилась ещё раньше. Однако живы его публикации, свидетельствующие о непростых и зачастую неоднозначных событиях в истории нашего города. О его «разъединственной биографии». Пока кто-то читает их, память о человеке жива.
Андрей ЮДИН
ФОТО БОРИСА ЕЧИНА
