Warning: Attempt to read property "child" on null in /data/p0085/gazetanb.ru/media/themes/nb/class/ContentTag.php on line 45
Генерал ответил на вопросы журналистов
Подводя итоги работы полиции в 1-м полугодии 2015 года, начальник УМВД по Белгородской области Виктор Пестерев остановился на основных показателях, характеризующих оперативную обстановку на территории региона.
Он отметил, что уровень преступности в общественных местах, в том и числе на улицах, в расчете на 100 тысяч населения в два раза ниже средних показателей по ЦФО и России в целом. Из 18-ти регионов ЦФО Белгородская область занимает 3-ю строчку в рейтинге и признана регионом с наиболее благоприятной оперативной обстановкой
на улицах. Благодаря усилиям белгородских полицейских во время многочисленных массовых мероприятий (2785 мероприятий с участием более одного миллиона 300 тысяч человек) удалось не допустить проявлений экстремизма, терроризма и массовых беспорядков.
Большое внимание уделялось профилактическим мероприятиям.
Благодаря этому снизилось число квартирных краж, краж автотранспорта, мошенничеств и угонов.
Не допущено всплеска корыстно-насильственных преступлений — грабежей и разбоев. Одним из приоритетных направлений деятельности УМВД была защита граждан от посягательств на их жизнь. Показатель раскрываемости убийств в отчетном периоде вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Раскрыто 37 таких преступлений, среди них — несколько резонансных.
А всего за прошедшие полгода раскрыто 4784 преступления, в том числе 395 — прошлых лет. Руководитель ведомства отметил, что улучшилась ситуация на дорогах. Значительно сократилось число погибших в ДТП, уменьшилось количество раненых. Снизился, по сравнению с прошлым годом, такой важный показатель, как тяжесть последствий ДТП. Виктор Николаевич отметил, что к итогам работы УМВД подходит критически. По его мнению, потенциал сотрудников был использован далеко не в полной мере. Поэтому на итоговой коллегии он поставил руководителям подразделений конкретные задачи, направленные на повышение эффективности служебной деятельности.
