В поисках истины

Еще раз о тайне гибели Н.Ф. Ватутина

> К 75-летию победы войск Воронежского фронта на южном фасе Курской дуги мною в соавторстве с членом Российского военно-исторического общества Александром Кавылиным была выпущена книга «Ватутин: связь времён». В этом издании рассказывается о малоизвестных событиях, связанных с именем генерала армии Н.Ф. Ватутина в разные периоды времени.

Одна из глав книги называется «Тай­на гибели». Она написана на основе ред­ких архивных документов органов НКВД, НКГБ, Смерш. Это очередная попытка пролить свет на трагическую гибель ге­нерала Ватутина.

В процессе предиздательской работы в фондах ЦАМО Российской Федерации удалось обнаружить хранившуюся дол­гие десятилетия под грифом «Секретно» докладную записку. Она не была включе­на в книгу, но её содержание заставляет задуматься над причиной безуспешного лечения военными врачами раненого ге­нерала Ватутина.

Этот документ подписан начальником политического управления 1-го Украин­ского фронта генерал-майором Шатило­вым и датирован 23 февраля 1944 года. В нём доводится до сведения Военного Совета фронта, что в эвакогоспиталь 4 февраля 1944 года был доставлен по­лучивший ранение в бою замполит 2-го батальона 836 СП 240 СД старший лей­тенант Г.Д. Сабадышин с диагнозом: «. пулевое ранение левого предплечья с повреждением кости».

Из раны врачами была извлечена деформированная пуля и кусочки фос­фора.

Далее цитирую дословно: «Токсико­лог майор м/с тов. Тында подтвердил на­личие в ране фосфора. Явление общей интоксикации не установлено.

В факте обнаружения в ране фосфо­ра врачи усматривают применение противником новых боевых средств, а каких именно, ещё не установлено».

Но какое отношение произошедшее с замполитом Сабадышиным имеет к смертельному ранению от рук бандеровцев генерала Ватутина, возникает у чи­тателя резонный вопрос.

А вот какое. В докладе от 19 февраля 1944 года и.о. начальника УШПД Соко­лова, адресованном командующему 1-м Украинским фронтом генералу Н.Ф. Ва­тутину, сообщается о передаче немцами большой партии оружия представителям Украинской повстанческой армии.

Безусловно, германские спецслужбы, снабдив оуновские банды оружием и бо­еприпасами, рассчитывали на активиза­цию террористической деятельности в отношении солдат и офицеров войск 1-го Украинского фронта.

В действительности так и произошло.

Выслуживаясь пред своими хозяева­ми, украинские националисты только в Острогском районе Ровенской области совершили более двухсот бандитских нападений на военные обозы и отдель­ные маршевые подразделения Красной Армии.

Однако вернёмся к фосфорному бое­вому средству, речь о котором идёт в до­кладной записке политуправления.

Истребляя советских людей, гитле­ровские вояки не гнушались ничем. Пре­ступные методы ведения войны или при­менение запрещённых боевых средств для них было обычной практикой.

Убеждён, что боеприпасы, начинён­ные фосфором, поставлялись не только войскам вермахта, но и бандформирова­ниям УПА. Ведь санитарные потери Крас­ной Армии из-за интоксикации ран боль­ных были на порядок выше. А значит, одной из таких пуль в ходе перестрелки с бандеровцами мог быть ранен и гене­рал Н.Ф. Ватутин. Попавшая ему в бедро пуля прошла навылет, оставив в ране микрочастицы фосфора. Обнаружить их при визуальном осмотре невозможно.

Естественно, врачи, осуществлявшие лечение, не знали о попадании фосфора в рану и соответствующих мер не приня­ли. Вследствие этого произошла инток­сикация организма, повлекшая леталь­ный исход.

Разумеется, это всего лишь версия, ос­нованная на косвенных доказательствах. Но как тогда объяснить столь стремитель­ное ухудшение самочувствия больного? Почему лучшие советские специалисты в области медицины не спасли Ватутина?

Для справки: старший лейтенант Гри­горий Дмитриевич Сабадышин выздоро­вел и возвратился в строй. Войну окон­чил в Берлине.

Правильно или не правильно прово­дилось лечение генерала Н.Ф. Ватутина, этот вопрос остаётся спорным, так как на него нет однозначного ответа.

Но один из выдающихся светил совет­ской медицины, знаменитый московский врач С.С. Юдин (в годы Великой Отече­ственной войны — главный хирург Науч­но-исследовательского института скорой помощи имени Н.В. Склифосовского) в своих воспоминаниях даёт такую оцен­ку своим коллегам, лечившим генерала Н.Ф. Ватутина: «Их стремление побороть глубокий нагноительный процесс в кости раненого командующего 1-м Украинским фронтом генерала армии Ватутина не дало успеха и понапрасну задержали не­обходимую ампутацию конечности».

Василий ЖУРАХОВ

Exit mobile version