Сообщает прокуратура
Рассмотрение гражданского дела длилось восемь месяцев
Еще в декабре прошлого года прокуратура города направила в суд иск в интересах жительницы г. Белгорода, 80-летней пенсионерки, к одной из стоматологических клиник города.
Основанием для подачи иска послужили некачественное оказание стоматологических услуг и недобросовестное отношение к обслуживанию пациентки.
В октябре 2015 года женщина обратилась в стоматологический кабинет, находящийся в центре г. Белгорода. Врач, принимавший и осматривавший ее, провел необходимое лечение, а также предложил снять коронки на зубах, которые стояли уже много лет, и заменить их на новые протезы. Пенсионерка согласилась, доверившись врачу. После замены коронок прошел без малого год, и во время еды она обнаружила, что кусок облицовки зубных коронок отломался. Она обратилась в тот же самый стоматологический кабинет, попросив исправить имеющиеся недостатки. Однако врачи клиники ограничились приклеиванием отломавшейся части, даже не попытавшись установить причины сложившейся ситуации. Тогда пациентка обратилась к руководителю клиники с просьбой вернуть деньги за оплаченные ею услуги, поскольку она недовольна их качеством. На претензию директор клиники ответил отказом, указав, что женщина вообще не лечилась в этой клинике и никаких услуг не получала.
В силу преклонного возраста пенсионерка не могла самостоятельно защищать свои права и обратилась в органы прокуратуры. В ходе проведенной проверки было установлено, что врач, проводивший установку протеза, вообще не имел соответствующей квалификации и не мог проводить такие работы, а также выявлены другие многочисленные нарушения в работе клиники. По результатам проверки было принято решение направить в суд исковое заявление о взыскании с клиники в пользу пациентки 29000 рублей. В дальнейшем требования были увеличены на сумму неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства ответчик занял позицию, построенную на обвинениях заявительницы в заговоре с врачом. Пенсионерку обвиняли в корысти, лжи и вымогательстве.
Чтобы установить все юридически значимые обстоятельства по делу, суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. Эксперты подтвердили наличие дефекта на зубных протезах и неверное избрание тактики лечения, что привело к негативному результату. Всего с учетом времени проведения экспертизы рассмотрение гражданского дела длилось практически восемь месяцев.
В конце сентября Свердловский районный суд г. Белгорода вынес решение об удовлетворении исковых требований прокурора на общую сумму 77 тысяч рублей.
Анна ЧЕРНИКОВА, старший помощник прокурора г. Белгорода