Об истории, у которой может быть продолжение
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. В этом каждый раз убеждаются судьи, которые рассматривают семейные споры, разбираясь в хитросплетениях супружеских отношений. Но нередки случаи, когда постановление о разводе не ставит точку в семейных разборках. Битва продолжается, на этот раз за детей.
Кто кого
Не так давно в Свердловском районном суде под председательством судьи Дианы Ефимовой рассмотрели одно из таких дел. Несколько лет назад супруги расторгли брак. Сын живет с матерью, и по решению суда отец обязан выплачивать ей алименты на его содержание до совершеннолетия ребенка. Но спорили не о деньгах, а о лишении отца родительских прав. Инициатором судебного разбирательства выступила бывшая супруга. По ее мнению, отец самоустранился от выполнения родительских обязанностей. А если конкретнее, то он не занимается воспитанием сына, не интересуется его жизнью, здоровьем, не содержит ребенка, не принимает участие в дополнительных расходах, связанных с летним отдыхом, медицинским обслуживанием и лечением. Кроме того, женщина убеждена, что бывший супруг злоупотребляет своими родительскими правами. И привела конкретные факты: отец не дал разрешение на комфортабельный отдых ребенка за границей и даже жестоко обращался с ним.
Бывший супруг выдвинул встречный иск, просил не чинить ему препятствий в общении с сыном. А дальше еще интереснее: обязать мать предоставлять необходимую с его точки зрения информацию о посещении сыном медицинских учреждений с предоставлением нотариально заверенных копий всех существующих с момента рождения в амбулаторной карте записей, результатов обследований и др. медицинских процедурах, обо всех последующих процедурах, обследованиях и т.д., до наступления совершеннолетия. Другие требования так же категоричны.
Закон суров
В ходе слушаний по делу суд изучил все представленные сторонами доказательства. Мальчик хорошо учится и проявляет интерес к учебе, и в этом есть заслуга мамы, помогающей сыну и поддерживающей его, утверждают в школе. Что же касается отца, то его доводы о препятствиях в общении с сыном не нашли подтверждения. Ведь встречается он с ним по мере возможности, за последние полгода виделись раз. Что уж говорить о помощи в учебе. Более того, мальчик рассказал, что на встречах с отцом настаивала мама. А сам он к отцу не просто безразличен, но боится его. Однажды папа в течение суток не отпускал его к матери. Пришлось подключать органы правопорядка. А еще мальчик не раз был свидетелем избиений мамы. И это подтверждает полиция, поставившая
бытового хулигана на учет. Служба судебных приставов свидетельствует, что мужчина — злостный неплательщик алиментов. Сам он объясняет этот факт невозможностью устроиться на постоянную работу.
Не в пользу ответчика и заключения социальных работников и прокурора, которые считают, что в интересах несовершеннолетнего необходимо лишить отца родительских прав. Именно интересы ребенка, его право на родительскую заботу, гарантированное Семейным кодексом, защищал суд, принимая суровое, но единственно верное в этой ситуации решение — лишить отца родительских прав и передать мальчика на воспитание матери. Ведь закон дает родителям не только права, но и наделяет обязанностями: они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
P.S. Однако у этой истории все-таки может быть продолжение. Если отец мальчика изменит свое поведение и отношение к воспитанию ребенка, его содержанию, закон предоставляет ему право восстановить родительские права.