Реплика
Зима пришла как всегда неожиданно… «Свеженькая» сентенция, не так ли? Но именно ее чаще всего любят использовать, рассуждая о том, как коммунальщики подготовились к зиме, насколько ретиво работали скребками дворники и через сколько секунд после первой снежинки на дорогу выехала первая снегоуборочная машина. На минувшей неделе повод для таких рассуждений появился отменный. В ночь с 12 на 13 декабря на город обрушился снегопад. И народ по привычке зашевелился. Нет, не в плане того, что взяли лопаты и пошли убирать улицы, а в плане того, чтобы обсудить действия соответствующих муниципальных служб.
Ну что поделать, одни работают, а другие могут бесконечно наблюдать за тем, как работают другие. С коллегами-журналистами понятно — их работа как раз и заключается в том, чтобы информировать общество. Но с неких пор появился у нас еще один вид своего рода бытописателей-анонимов —блогеры. В инете они могут свободно излагать свои мысли, делать выводы и пр. Причем скрываясь под никами. В эти дни многие белгородские интернет-писатели высказались по поводу снегопада и событий, с ним связанных. Более скромные, не претендующие на роль властителей дум, отписывались в комментариях к сообщениям информагентств. Но душа других требовала большего. Один из них, а именно некий сhе0cаfе, сделал целый обзор местных СМИ на заданную тему, а в концовке подкрепил его цитатой из В. В. Путина, назвав со ссылкой на президента белгородскую власть «изолированной кастой». Причем сделал это очень хитро — из его поста и не поймешь, то ли его вывод это, то ли газетная цитата.
Вообще, нынешние блогеры чем-то напоминают бабушек на скамеечке, перемывающих косточки соседям и просто случайным прохожим: «Вон, смотри, Петровна, у Нюрки-то хахаль кривой…». Конечно, интеллектуальный уровень у блогеров совсем иной, да и наблюдательных людей среди них хватает, но социальный статус остается примерно тем же. То есть — наблюдать, комментировать, иронизировать, если хотите… Но пользы от этого, равно как и вреда — ноль целых ноль десятых. Так вот, пока блогеры описывали ситуацию — техника и люди работали с утра до вечера.
Не стану повторяться, сколько именно единиц техники и людей были брошены на борьбу с последствиями снегопада («НБ» рассказывал об этом в предыдущем номере). Любой белгородец мог видеть машины, убирающие снег, равно как и дворников, активно работающих скребками. Можно предъявлять (и предъявляют) претензии, что, мол, снег вовремя не вывозится, а сгребается на обочину, что машины убирали улицу N не в 6 утра, а, к примеру, в девять, а добираться на работу пришлось до этого. Что ж, вполне возможно. Только наблюдать и комментировать можно бесконечно. Этакий «снеговой цирк» с многочисленными зрителями, наблюдающими за действиями работников службы благоустройства: успели — не успели, вывезли — не вывезли. Осталось только ставки на это принимать. Тогда будет полное ощущение «театра абсурда». А вот похвастаться тем, что взяли в руки лопаты и очистили от снега, к примеру, собственный двор многоэтажки, могут, наверняка, не многие. Зато бросить машину на обочине, чтобы не смогли проехать снегоуборочные машины, — дело обычное. Или вести себя, как некоторые маршрутчики — тоже практически в порядке вещей. (Рассуждения об этом тоже взяты из одного из блогов). Мы (чаще, наверно, журналисты) любим поговорить о солидарном обществе. Но когда одни вкалывают с утра до вечера, борясь со стихийным бедствием, а другие выискивают недостатки в этой борьбе, то особой солидарности не получается. Снег, выпавший в Белгороде нынешним декабрем, увы, стал тому лишним подтверждением. И перефразируя незабвенного профессора Преображенского, можно заметить, что заносы, скорее, не на улицах, а в головах.